中央研究院第28屆新任院士

中央研究院上週選出第28屆的新任院士，人文組方面共有四人當選，分別是邢義田、何大安、黃樹民和梁其姿。我自己有些意外的是孫康宜教授未能當選，不過大概和任何獎項一樣，能否雀屏中選都是很多因素綜合的結果，當選固然表示有一定成就，但當選與否並不直接代表什麼。

這次新任院士中有兩位歷史學界的老師，當然都是實至名歸。邢老師的著作很多，在漢簡、漢畫這些新穎材料方面都下了很多工夫。我對上古史並不熟悉，不過前一陣子特別注意到邢老師寫了一篇〈全球定位系統 (GPS)、3D衛星影像 (Google Earth) 與古代邊塞遺址研究──以額濟納河烽燧及古城遺址為例〉，引起了我很多興趣。像衛星影像這樣的新科技，必然會對上古史帶來相當的助益。邢老師是資深的學者，卻密切注意尖端發展。從這篇文章應該可以表示他與時俱進的研究。

梁老師的作品我自然比較熟悉，消息宣佈的這幾天，報紙上對她也有一些簡介。梁老師是台灣少數能直接用中文、英文和法文寫作文章，而非依靠外人翻譯的學者，所以在歐美學界都具有知名度。比如，2006年法國的年鑑期刊刊出一期中國史專題，梁老師就負責撰寫導言（不過這次的導言倒是由他人翻譯的）；另外值得一提的是，她還擔任歐洲最老牌的漢學研究期刊《通報》（Toung Pao）的編輯委員，也可見她在歐洲學界的地位。要外國學者大量的讀中文論著畢竟不容易，但我碰過幾位外國博士生，倒是都讀過Angela Ki-che Leung的文章。

在我看來梁老師的另一個特點是，她寫了兩本專書：《施善和教化》及《中國麻風病史》（Leprosy in China）。學者出書當然不稀奇，不過因為制度等種種因素，台灣學者比較少寫專書，大多是出論文集。其實這兩者還是有些不同，從論文改寫成專書，需要耗費許多力氣；但對學術研究的意義也大有不同，專書中似乎可以提供更加完整而廣泛的視野或解釋。此外，我記得當時老師要從台灣回去香港，在整理研究室的書。我們整理到一本《施善與教化》，上頭貼滿了便利貼。我問老師說：這些貼起來的是什麼意思？她說：那些都是要改的部份阿。我有些驚訝，事實上那本書早就是明清社會史的經典著作之一，沒想到老師還是精益求精。

邢老師跟梁老師還有一個共同的特點，就是他們治學都不限於一端。邢老師在研究秦漢帝國時，是與羅馬帝國相互參照的。一份報導提到，「他的研究，將國際史學界以羅馬帝國觀點審視秦漢帝國的傳統，逐漸扭轉到可從秦漢的觀點看羅馬帝國。」同樣地，梁老師在研究明清中國時，也總是有西方作為參照，以前她在台大講授的課程是近代的法國文化史，而她在法國就讀的高等社會科學院，當然是研究近代法國有無與倫比的重要性。